La vida es sueños

Sorry, hoy no tengo grandes disertaciones que elaborar, sólo voy a escribir, casi enumerar, algunos sueños que tuve anoche, luego de mi último trabajo, que fueron muy vívidos.

-La rebelión de Lucifer

Un ser superior, miembro de un consejo planetario, de hecho el encargado de los nombramientos en cada planeta, comienza a fraguar una conspiración, y visita seres de diversos planetas para proponerles un esquema para que se vuelvan líderes en su planeta. En uno, con seres como de la película de Heavy Metal, hay que acabar con la credibilidad del líder, un hombre poderoso y sabio que realmente no tiene interés en el poder (los verdaderamente sabios ven el poder como una consecuencia, no lo buscan) y Lucifer (ese nombre le doy yo, no es el del sueño) crea a un ser que los otros seres del consejo no pueden reconocer. en otro plantea, uno como de gusanos, un gusano acaba de salir de prisión o regresar de algún lado y encuentra a su hermana con quien tiene algo parecido a sexo (como tiene sexo los gusanos?) y luego se les aparece Lucifer y les dice que él puede ayudarle a llegar al poder, el gusano lo pone a prueba, organizando un juego de futbol, donde él es ambos jugadores y el árbitro (ya sé, no tiene sentido pero así es) y sin importar cuanto trate de ganar, en un infinito de posibilidades, siempre se empareja el marcador, finalmente se da cuenta que Lucifer tiene todo el tiempo del mundo y acepta. El tercero es un mundo como el nuestro, gente va a una celebración (como misa) y les sorprende encontrar tres dados gigantes (de 5 lados) con estandartes conocidos, Xto, la virgen y no sé. El plan de Lucifer es confundir a los fieles combinando los símbolos conocidos y haciéndoles ver que son los mismos que él promueve. Estaban por girar los dados, los estandartes cambiando a los "nuevos" dioses, cuando llegó Dana y me despertó pues estaba teniendo sueños feos. Es decir, salí de un sueño para entrar a otro. En el trayecto la frase que se repetía era de Quino, "soy el pibe de ayer"

-Paraíso ¿? exótico

Voy saliendo de mi trabajo de abogado, y decido hacer un alto en el camino para escalar algo (que parece la huasteca) y llegar a un lugar donde hay una como cascada de polvo de distintos colores, siempre cayendo. Luego de escalar, con algo de dificultad llego hasta ella y la toco, me siento feliz, luego con un clavo o algo así, empiezo a combinar los colores y me gusta mucho ver como se combinan pero luego vuelven a su cauce normal. En mi camino de regreso me encuentro a mucha gente tratando de bajar y subir (de todas la edades y usando diversos ropajes) puedo escuchar los pensamientos de todos (soy todos) y en general hay miedo y mucho prejuicio y crítica de unos a otros. Llego hasta abajo y estoy en un templo asiático (ahora sé que Balines) pero a las afueras de Monterrey! Por ahí donde estaba la torre morada cuando sólo era una (y esas eran las afueras de mty!) ahí me encuentro a mi familia que llegaron a visitar. Estamos ahí un rato y decido regresar en carro con ellos, al salir me doy cuenta que el templo es mucho más grande y hermoso de lo que creía, lo cual me sorprende pues no me hubiera imaginado un lugar menos probable para tal templo.

No es claro si es parte del mismo sueño, pero luego estoy viviendo en una villa donde todo es de ese tipo, esta borroso, pero se está desarrollando toda una historia, donde yo soy protagonista y al mismo tiempo observador, una llena de acción y metáforas, no puedo describirla ya, pero un "dios" como dragón blanco es el que más aparece. Hay imágenes de fuentes, lugares angélicos e infernales, juegos tipo disneylandia, un gran espectáculo donde todo puede ocurrir (y ocurre) reyes son enaltecidos, clero es exhibido y recupera su poder (escándalos sexuales, una mujer que incluso, en el escenario, me convence a mí de callar) guerras, paz, amor, odio. Después, de turista paso a trabajar en un restaurant en India, estoy enamorado (creo) de una mujer (se parece a la de la película de Amal) pero necesito ganarme el respeto de la familia (dueña del restaurant) desafortunadamente mis primero clientes son un par de occidentales gays y borrachos (curiosamente se me olvida ponerme calzones cuando voy a servirles y se dan cuenta y me ven el trasero) luego se ponen borrachos y se quieren ir sin pagar y se ponen impertinentes. No sé en que acaba pues es precisamente ahí donde el escenario se torna en la realidad. La función acaba y hay que despertar. Finalmente acaba la celebración y todos tenemos que volver a nuestras casas, como una gran borrachera que termina, como salir del bar de mañana cuando ya no hay ningún lugar abierto para "seguirla" a la luz del sol (aunque nublado) niñas pidiendo limosna, y yo y todos los demás cargando nuestros paraguas.

-El final de los dragones

Este sólo lo menciono pues ya se me acabo el tiempo. Descubrí que los dragones si existieron, pero hubo una gran guerra donde primero los dragones lucharon contra alguien más y luego entre ellos. Pero alguien (tal vez Lucifer) los estaba manipulando para que pelearan entre sí. Al final quedaban algunos esparcidos, y la mención, en muchísimas mitologías (Mexica, China, hindú, Celta, etc) de que tales seres habían existido.

¿Qué tiene todo esto en común? Que en un universo infinito, todas las posibilidades, TODAS son posibles. Todo ha ocurrido, todas las opciones están ocurriendo y todas van a volver a ocurrir. ¿Cuándo y cómo -si acaso es posible- despertar del sueño?

Los sueños sueños son

He estado pensando en la idea hinduista del sueño de Vishnu. Según esto, Vishnu (dios) está dormido, soñando el universo y todo, absolutamente todo, incluyéndonos, es su sueño. Es decir que, del mismo modo que en nuestros sueños todo es parte de nosotros, somos nosotros y al mismo tiempo no es verdad (sólo es un sueño) nuestra vida, nuestras preocupaciones, nuestros problemas, nuestra historia, no son más que parte del sueño de un ser superior. No existimos sino como personajes de sueño que creen tener una vida propia. Hay algo fascinante y al mismo tiempo aterrador en esta idea.

Interesantemente esta idea es muy similar al principio Budista de que toda la realidad es Maya (ilusión) y la mentalidad new age que nuestros pensamientos se hacen realidad. Que el mundo entero es energía, la materia más densa, luego los pensamientos y finalmente el espíritu. Según ello, todo está formado de la misma energía (en ese sentido todos somos uno). Eso explicaría también la posibilidad de los milagros. Alguien que ha "despertado" del sueño y aprendido a manipularlo, no tendría (en teoría al menos) ningún problema en cambiar la realidad e incluso doblar las leyes que dominan esta vida que al fin y al cabo es solo un sueño.

Pero yo, si trato de cuestionar todo, como puedo aceptar la historia del sueño? Bueno, hasta ahora no he podido encontrar nada que sea definitivamente verdadero. El mundo exterior, que percibo por mis sentidos, es resultado de mi percepción, es decir, hay cosas (en teoría) que existen independientemente de que yo las pueda percibir o no (el árbol que cae en el bosque sin que nadie lo vea, hace ruido?). Un ciego de nacimiento vive en un mundo muy diferente del mío, donde "no existe" el color, claro que desde mi perspectiva, yo estoy bien, y el está mal, pero desde la suya podría ser al revés? Si el se rehúsa a aceptar que carece de algo, perfectamente podría pensar que los colores son producto de mi imaginación. Cuantas personas creen cosas que me parecen increíbles pero para ellas son creíbles? Acaso los magos no se dedican precisamente ha demostrarnos que nuestros sentidos son falibles? Cuando Coperfield desaparece la estatua de la libertad o Chen Kai :0) corta a una mujer en dos, es eso realidad? Una parte de mi me recuerda que no, que es sólo ilusión, pero que tal si lo presentaran como realidad? Qué tal si realmente creyera que es posible? (hasta la fecha Dana, crees que es posible que te saque monedas de la oreja) entonces es parte de MI realidad. Porque yo escojo creerlo (aunque no esté consciente de la elección). Pero si puedo manipular mis creencias y modificar con ello mi realidad (alguien hipnotizado puede ver lo que no existe) entonces cual es la realidad? Aquello en los que la mayoría estamos de acuerdo? Peligrosísimo concepto, y claramente equivocado pues hay miles de ejemplos de cosas que la mayoría acepta y no son necesariamente verdad, si la mayoría creyera en los fantasmas, eso lo haría realidad? Obviamente que no, la realidad no se obtiene por democracia, la democracia es sólo una herramienta para vivir armónicamente en sociedad, pero el que ganara el Peje las elecciones (por ejemplo) por aplastante mayoría, no le haría automáticamente buen gobernante, sólo el ganador de las elecciones. Además la sociedad es voluble y convenenciera, cambia de opinión como el viento y si ello cambiara la realidad, no habría estabilidad alguna.

Interesante, sigo girando en el mismo eje. Sigo sin encontrar algo firme de donde asirme. No encuentro algo real fuera o dentro de mí, ni siquiera realidad en mi existencia. Tal vez la idea del sueño de Vishnu no es tan descabellada...

¿Qué es lo que quiero?

Buda y muchos otros nos dicen que este mundo es un sueño. El Sutra Diamante dice: "Así debes ver este mundo fugaz: una estrella al amanecer, una burbuja en la corriente, un relámpago en una nube de verano."

Es claro que nada es para siempre, todo lo que nace muere, pero Buda nos está diciendo algo más. Nos dice que todo es transitorio y nos invita a despertar a la realidad, a lo que es permanente, a la verdad en nosotros mismo y todo lo demás. ¿Qué tan dormido estoy? Una manera de medirlo es por las cosas que quiero o deseo. Veamos: Quiero estar sano, quiero tener una familia feliz, quiero buena comunicación con Eva, quiero que Dana este sana, contenta, quiero estar en contacto con dios, quiero ser respetado, aunque no tanto como antes, aun quiero ser reconocido como alguien inteligente, moral, noble, etc. Quiero vivir en un mundo en paz, quiero que nadie sufra, quiero que las necesidades de mi familia estén cubiertas, quiero darle una buena educación a mis hijos, quiero amigos... quiero, quiero, quiero. Wow! vaya que quiero cosas.

Se le atribuye a Agustín y Francisco las frase "deseo poco y lo poco que deseo lo deseo poco". Bien, Buda nos dice que no hace sentido desear (peor aún, que el deseo es la fuente de todo sufrimiento). Creo también (aún no lo puedo elevar al nivel de certeza) que el Universo marcha como debiera. Todo ocurre exactamente como debe ocurrir (dejo de lado por ahora el debate del libre albedrío y la predeterminación) incluso mis múltiples deseos. Pero si este mundo es un sueño, ¿qué sentido tiene desear cambiar lo que es? Si todo ocurre precisamente como debiera ¿por qué desear algo diferente? Ahí está el meollo del asunto. Desear algo, lo que sea, incluso la paz del mundo, es rehusarme a aceptar las cosas como son y la cause de todo mal es (estoy contradiciendo o complementando al Buda?) es nuestra resistencia a aceptar las cosas como son.

Los Rolling Stones nos dice que no siempre podemos obtener lo que queremos, pero siempre obtenemos lo que necesitamos. "Necesitamos" es la palabra clave. Ya seguiremos mañana.

Pensando en pensamientos

Ayer me preguntaba quien piensa los pensamientos. Curiosa pregunta pues la respuesta de sentido común tiene otra vez a asumir la existencia de alguien. Sin embargo volviendo al ejemplo de la lluvia, no necesitamos de un sujeto que haga llover (analizaremos el concepto de dios en otra ocasión) simplemente decimos "está lloviendo" y lo podemos explicar usando leyes físicas y meteorológicas. En la antigüedad teníamos que decir que el dios Tlaloc producía la lluvia, pero hemos logrado explicar el fenómeno prescindiendo de Tlaloc (claro que desde otra perspectiva esto es una grave pérdida para nuestra visión del universo, la ciencia moderna va eliminando la magia y el misterio a nuestro alrededor, y eso es lamentable -y ciertamente no mi perspectiva- pero creo inevitable. Tenemos una mente inquisitiva, nos gusta -nos fascina- encontrar respuestas).

Entonces, es posible decir que está lloviendo sin necesidad de atribuirlo a un sujeto (lo cual viola las reglas de gramática, pues toda acción se supone que debe ser realizada por alguien y tal vez ahí esta parte del problema). Es posible hacer lo mismo con los pensamientos? Decir "está pensando" o "pensamientos están ocurriendo" Si la lluvia es resultado de la evaporación y condensación del agua en las nubes (no planeo dar una explicación completa del fenómeno) cuales son las condiciones que generan los pensamientos? Hace poco hablaba que la creación de la idea del yo. Será que los pensamientos surgen de la tensión entre el entorno y un organismo? Es válido decir que, en la medida de sus posibilidades, todo organismo "piensa" al enfrentar tensión externa? Si algo incomoda a un perro o una hormiga, reacciona tratando de evitarlo, creo que se ha visto que hasta las amibas reaccionan tratando de evitar dolor (claro que no tenemos idea como hace sentido del dolor una amiba, pero algo tiene que hacer, tal vez simplemente no se lo pregunta, sólo reacciona). Tal vez nosotros hacemos lo mismo. Cuando el organismo/cuerpo siente hambre, frío, etc. reaccionamos, y la primera gran reacción es crear a alguien responsable de reaccionar. Otra vez, los bebés no piensan en términos del yo, sólo reaccionan como animales. Toma tiempo y el desarrollo del cerebro para poder tener la capacidad de abstracción que nos permite crear/pensar (claro que también podríamos decir reconocer o darse cuenta) "yo". Pero tal vez es simplemente esa reacción: "hambre... incomodidad... algo o alguien tiene que hacer algo al respecto... dónde está eso que lo arregla (mamá)... no aparece... algo tiene que ocurrir pues esto es intolerable... alguien tiene que hacer algo... ya sé! YO voy a hacer algo!" Y de ahí en adelante, yo siempre está haciendo algo.

Es válido decir que todos nuestros pensamientos son intentos de solucionar algo? No, que tal recuerdos? Cuando recuerdo mis años en preparatoria no estoy tratando de solucionar nada cierto? Tal vez a veces sí, pero creo que es posible recordar sin deseo de resolver. Fuera de ese caso, me parece que siempre estamos tratando de resolver, planear, prever, ensayar, etc. Si ese es el caso, sigue siendo el patrón medio descrito arriba, YO está tratando de hacer algo, o YO esta recordando algo que hizo. YO está convencido que si no toma las riendas, las cosas no van a ocurrir, el mundo es impredecible, no se puede confiar en nada afuera (claro que ese es mi YO, creo que no todos piensan así, pero incluso los que confían en el Universo, no siguen viendo en YO un agente activo? Alguien que hace cosas?

Yo es el "hacedor" por eso le cuesta trabajo simplemente ser. Ser no tiene fines prácticos. El objetivo de pensar es resolver problemas, el método es etiquetar, analizar, comparar que es lo que yo siempre está haciendo. Yo necesita del tiempo para comparar pasado y futuro, para saber si está siendo efectivo "ya no tengo hambre como hace un rato, las cosas están bajo control".

Esta línea de análisis suena interesante (no escapa de mi mente que esto es simplemente yo tratando de resolver otro problema, el de su existencia) está bien, mientras sigamos avanzando y no nos detengamos a complacernos en lo brillantes que somos :0) Dejemos que yo se entretenga.

Pensamientos sin pensador

Buenos días Dana y Checo,

Ayer empezamos a explorar la idea de quien soy yo y el "cogito". Me parece (repito) que "pienso luego existo" es incorrecto, pues asume y presupone su conclusión. Es necesario que haya un sujeto que realice la acción? Que tal cuando decimos esta lloviendo? No necesitamos sujeto. Quien esta lloviendo? La tierra? Las nubes? Del mismo modo, es mas propio (creo) decir esta pensando sin necesidad de conlcluir que tengo que existir yo para pensar (y menos aún concluírlo).

Claro que la obvia pregunta es a quién le estan ocurriendo esos pensamientos? Recuerdo que en el libro de Thoughts without a Thinker, el autor habla de Nagarjuna, tratando de explicar a alguien que el "yo" no existe, sino que es una abstracción, un conglomerado de cosas, y para ello usa el ejemplo del carruaje donde llego el rey. Muestrame el carruaje y el rey lo señala, a lo que responde que lo que el señala es una suma de objetos, ruedas, asientos, caballo, ejes, pero nada de todo eso es carruaje. Lo mismo ocurre con casi todo no? Libro es la suma de hojas, pegamento, tinta, carton en las pastas y algo más, pero existe el libro? Hay algo distinto a la suma de las partes? Me parece que no. Simplemente por comodidad le llamamos libro. Creo (no conozco a profundidad aún esta doctrina) que aplica el mismo principio a todo. Es decir, nada exíste independientemente, todo esta "vacío" como el libro que no pudimos encontrar.

Ramana hace algo similar al invitarnos a preguntarnos "quien soy yo?" Solo por no dejar: No soy mi cuerpo, no soy mi nombre, no soy mi profesion ni estado civil, no soy mi religión, no soy mis creencias o pensamientos, no soy mis emociones... que queda si quitamos todo eso? (que queda del libro si quitamos hojas, pegamento, etc?). La idea del Yo que esta precibiendo todo lo anterior (el observador) pero eso no resuelve nada, que es eso a lo que llamo yo? Que o quien es el observador? Acaso yo? (pensamiento circular) Pero si le quito todas las capas de pintura de mi personalidad a ese observador, sigo siendo yo? Al menos un yo muy distinto al que regularmente veo en el espejo (o tal vez no estoy viendo con mucho detenimiento).

De Mello cuenta esta histora. Un anciando pregunta al sacerdote; "padre, si cuando me muera mi cuerpo va a volver a la tierra, y mi alma va a estar con Dios, dónde voy a estar yo?" El yo sigue eludiendonos... Es posible que yo es sólo la suma de mis partes y "yo" es sólo la etiqueta que le doy a esa suma por fines prácticos? Sé que por ahí de los 3 años los niños comienzan a entender o desarrollar la idea del yo. Curiosamente seguido hablan en tercera persona. "Dana tiene sueño" refiriendote a ti misma. Por que será? En psicología hablamos mucho del yo (la personalidad) y de como muchos de los problemas derivan de la rigidez de ese yo. Pero la pregunta no se va, existe el yo? Que lo compone, es el yo lo mismo que el alma o espíritu? (claro que eso en si mismo es otra discusón que habrá que analizar).

Creo que esto va para largo!