Pensamientos sin pensador

Buenos días Dana y Checo,

Ayer empezamos a explorar la idea de quien soy yo y el "cogito". Me parece (repito) que "pienso luego existo" es incorrecto, pues asume y presupone su conclusión. Es necesario que haya un sujeto que realice la acción? Que tal cuando decimos esta lloviendo? No necesitamos sujeto. Quien esta lloviendo? La tierra? Las nubes? Del mismo modo, es mas propio (creo) decir esta pensando sin necesidad de conlcluir que tengo que existir yo para pensar (y menos aún concluírlo).

Claro que la obvia pregunta es a quién le estan ocurriendo esos pensamientos? Recuerdo que en el libro de Thoughts without a Thinker, el autor habla de Nagarjuna, tratando de explicar a alguien que el "yo" no existe, sino que es una abstracción, un conglomerado de cosas, y para ello usa el ejemplo del carruaje donde llego el rey. Muestrame el carruaje y el rey lo señala, a lo que responde que lo que el señala es una suma de objetos, ruedas, asientos, caballo, ejes, pero nada de todo eso es carruaje. Lo mismo ocurre con casi todo no? Libro es la suma de hojas, pegamento, tinta, carton en las pastas y algo más, pero existe el libro? Hay algo distinto a la suma de las partes? Me parece que no. Simplemente por comodidad le llamamos libro. Creo (no conozco a profundidad aún esta doctrina) que aplica el mismo principio a todo. Es decir, nada exíste independientemente, todo esta "vacío" como el libro que no pudimos encontrar.

Ramana hace algo similar al invitarnos a preguntarnos "quien soy yo?" Solo por no dejar: No soy mi cuerpo, no soy mi nombre, no soy mi profesion ni estado civil, no soy mi religión, no soy mis creencias o pensamientos, no soy mis emociones... que queda si quitamos todo eso? (que queda del libro si quitamos hojas, pegamento, etc?). La idea del Yo que esta precibiendo todo lo anterior (el observador) pero eso no resuelve nada, que es eso a lo que llamo yo? Que o quien es el observador? Acaso yo? (pensamiento circular) Pero si le quito todas las capas de pintura de mi personalidad a ese observador, sigo siendo yo? Al menos un yo muy distinto al que regularmente veo en el espejo (o tal vez no estoy viendo con mucho detenimiento).

De Mello cuenta esta histora. Un anciando pregunta al sacerdote; "padre, si cuando me muera mi cuerpo va a volver a la tierra, y mi alma va a estar con Dios, dónde voy a estar yo?" El yo sigue eludiendonos... Es posible que yo es sólo la suma de mis partes y "yo" es sólo la etiqueta que le doy a esa suma por fines prácticos? Sé que por ahí de los 3 años los niños comienzan a entender o desarrollar la idea del yo. Curiosamente seguido hablan en tercera persona. "Dana tiene sueño" refiriendote a ti misma. Por que será? En psicología hablamos mucho del yo (la personalidad) y de como muchos de los problemas derivan de la rigidez de ese yo. Pero la pregunta no se va, existe el yo? Que lo compone, es el yo lo mismo que el alma o espíritu? (claro que eso en si mismo es otra discusón que habrá que analizar).

Creo que esto va para largo!